wolfsgeheul.eu vom 09.06.2016

1
0

Dulce et decorum est, pro patria mori.

In einer ansonsten recht ereignisarmen Zeit rauscht es im Blätterwald und man ergeht sich in wilden Spekulationen über die Möglich- und Wahrscheinlichkeiten, daß im Zuge der Fußball-EM Schreckliches geschehen kann. Da wird über die Sicherheit in den Stadien grundsätzlich und sogar über mögliche Drohnenangriffe auf sie lamentiert und selbst die Frage ventiliert, ob aufs Public-Viewing im Heimatland Angriffe denkbar und zu erwarten sind. Das ist wenig hilfreich, denn es verunsichert nur und enthält keine verläßliche Hilfestellung für bzw. Handlungsanweisung an Spieler und Zuschauer. Daß Massenveranstaltungen immer mit einem Restrisiko behaftet sind, weiß man auch so. Deshalb wäre es doch viel interessanter und wichtiger zu hören, daß und was alles getan wird, um die Spiele optimal zu schützen. Nur so könnte man zu einer abgewogenen Entscheidung gelangen, ob es verantwortbar ist, sich vom heimischen Sofa zu erheben und ins Getümmel zu stürzen. Wenn man zum Beispiel versichert würde, daß Militär, Polizei und Ordnungskräfte auf jeden erdenklichen Angriff vorbereitet sind und über eine nachvollziehbare und valide Anschlagsvermeidungsstrategie verfügen, dann könnte man seine Pläne daran ausrichten und beruhigt hinfahren. Davon aber liest man viel zu wenig, was jedoch nichts daran ändert, daß die Behörden umfassend gewarnt sind und es deshalb nicht unberechtigt ist, davon auszugehen, daß sie alles in ihrer Macht Stehende getan haben und tuen werden, um Schäden zu vermeiden. Dieses Grundvertrauen wird aber mit den wilden Mutmaßungen kaputtgeschrieben und zerstört. Wer sich also ab morgigem Freitag auf die Straße begiebt, kann dies eigentlich nur in dem Gefühl tun, sich einer nicht unbeträchtlichen Gefahr auszusetzen.

Sollte man die Spiele also lieber absagen? Nein, das wäre in meinen Augen fatal und ein Sieg für den Terrorismus. Vielmehr brauchen wir ein kollektives (Selbst- bzw. Gott-)Vertrauen, daß die Sicherheit gewährleistet werden wird. An der Erzeugung einer solchen gemeinschaftlichen Gelassenheit müssen jedoch alle mitarbeiten, die Presse, die nicht Angst schüren, sondern Sicherheit vermitteln sollte, die Behörden, die Offiziellen und die Spieler selbst.

Wenig hilfreich ist es dann allerdings, wenn Jérôme Boateng via Bild-Zeitung verkündet, er werde seine Familie nicht als Zuschauer mit ins Stadion nehmen, weil ihm das zu gefährlich erscheine. Was soll das! Mutiert der fußballspielende Ehemann und Vater hier zum Soldaten, der für sein Land in die möglicherweise tödliche Schlacht zieht? Und warum sagt er unter diesen, von ihm erkannt geglaubten Umständen seine Teilnahme nicht ab? Er ist doch ein freier und reicher Mann. Und die Nationalmannschaft tritt nicht an, um Deutschland gegen Angriffe von außen, sondern um die Ehre des Landes zu verteidigen. Es ist (nur) Sport! Säen sie also keine Zweifel, Herr Boateng. Ihre Familie braucht sie. Und wenn sie es tatsächlich für denkbar halten, daß das Publikum am und sie auf dem Spielfeld der Ehre fallen, sprich tödlich verwundet werden könnten, dann sollten sie lieber zu Hause bleiben. Es gibt Wichtigeres als den Fußball.

Ansonsten gilt: Auf eine schöne und friedliche EM!

Dulce et decorum est, pro patria vincere.

Gute Nacht!

Ihr/Euer Wolf

 

1
0

wolfsgeheul.eu vom 29.05.2016

1
0

„Als altersverwirrten und brandstiftenden Politikeridioten findet man ihn schon unsäglich, aber noch schlimmer wäre es, ein solches Großraumarschloch als Nachbarn zu haben“!

Wer ist denn da gemeint? Es könnten sicherlich viele sein.  Zunächst jedoch gilt es festzustellen, daß ich mich nicht erinnern kann, einen derartigen Satz jemals gesagt oder gar geschrieben zu haben. Trotzdem scheint er mir zum Beispiel auf den erst zündelnden und sich dann vergeßlich gebenden AfDler Alexander Gauland besonders gut zu passen. Der wiederum meinte laut FAS nämlich sinngemäß, Jérôme Boateng sei als guter Fußballspieler bei den Menschen gelitten, aber in der Nachbarschaft wolle ihn keiner haben, woran sich der armselige Alexander aber angeblich nicht mehr erinnern kann. Und der „Lügenpresse“ darf man ja ohnehin nicht trauen, oder!?

Für mich allerdings steht die Glaubwürdigkeit der Presse grundsätzlich immer noch außer Frage, und im Verhältnis zu Dr. Gauland habe ich überhaupt keinen Zweifel an der Richtigkeit der Darstellung seitens der Journalisten der FAS.

Was müssen diese geistigen Tiefflieger von der AfD eigentlich noch alles verzapfen, bevor ihnen die Gefolgschaft verweigert wird!? Ach so, es ist wohl genau andersherum! Sie reden den Menschen nach dem Munde und reüssieren deshalb. Manchmal ist es auch gut, nicht täglich das Ohr am Volke haben zu müssen und zu haben. Denn dort muß ja zwangsläufig ähnlich gesprochen werden, denn sonst hätten diese rechten Hirnkastraten keinen Erfolg. Was für eine teils ekelerregende Gesellschaft!

Gleichwohl muß man konstatieren, daß sich die Beobachtung, die der Bemerkung Gaulands zugrunde liegt und die er sich als Ansicht offensichtlich zueigen macht, leider in der Realität häufig als richtig erweist, denn die Glatzen mit Aufnähern wie „Ich bin stolz, Deutscher zu sein“ beispielsweise jubeln im Fußballstadion tatsächlich jedem Torschützen gleichermaßen zu, auch denen, die fremdländisch aussehen oder – schlimmer noch – sind. Das ist übrigens genauso widersprüchlich wie die Tatsache, daß solche Typen auch Döner beim Türken essen. An anderer Stelle würden sie Ihnen dann aber am liebsten die Fresse polieren und in der Nähe wohnen haben, möchte man sie gleich gar nicht. Der AfD-Vize befindet sich also in schlechter Gesellschaft mit wahrscheinlich gar nicht so wenigen. Es ist aber genau diese Bigotterie, diese Inkonsequenz, die den konservativen Extremisten als dümmlich entlarvt und  noch unsympathischer macht als manch‘ anderen Radikalen!

Also, liebe Wähler, dumm sein ist nicht sexy! Und von eurem Herrn Gauland distanziert sich wohl inzwischen selbst die eigene Tochter, die als Pfarrerin arbeitet. Sie sollte es doch am besten wissen, oder!?

Gute Nacht!

Ihr/Euer Wolf

1
0