wolfsgeheul.eu vom 28.07.2016

1
1

Die Dummheit der sprachlichen Blüten, die die Political Correctness treibt, scheint unerschöpflich, und man hat sich an manches traurigerweise fast schon gewöhnt, weil man abstumpft und der Widerstand früher oder später erlahmt.

Gestern beim Heute-Journal aber glaubte ich, meinen Ohren nicht zu trauen. Im Zusammenhang mit dem Treffen Hollandes mit Vertretern aller maßgeblichen Religionsgemeinschaften des Landes zur Aufarbeitung der und Besprechung der Konsequenzen aus der grausamen Tat in einer katholischen Kirche in Südfrankreich fiel ein Unwort, das einen geradezu fassungslos machte. Da wurde ernsthaft vom zukünftig möglichen Schutz von – und jetzt kommt es – „Glaubenshäusern“ gesprochen. Diese Idiotie schlägt dem Faß den Boden aus.

Christen- und Judentum sowie der Islam sind monotheistische Glaubensgemeinschaften, deren Versammlungsstätten, heißen sie nun Kirchen, Moscheen oder Synagogen, allesamt unter den Oberbegriff „Gotteshäuser“ fallen. Die anderen Weltreligionen Hinduismus und Buddhismus spielen in westlichen Breiten erstens eine untergeordnete Rolle und sind zweitens bisher nicht als Anschlagsziele aufgefallen. Deren Tempel können also nicht gemeint gewesen sein, so daß eine Begriffsänderung noch nicht einmal im Ansatz in Erwägung gezogen werden mußte. Erschwerend kommt hinzu, daß selbst das Internet das „Glaubenshaus“ nicht als politisch korrekte Alternative für das „Gotteshaus“ kennt bzw. anbietet. Schlimmer noch! Stattdessen findet es nämlich unter diesem Stichwort praktisch nur eine zwielichtige, weil mutmaßlich sektenartige, evangelische Freikirche unter dem Namen „Deutsche Spätregen-Mission e. V.“, die sich nach ihrer Diktion in sogenannten Glaubenshäusern trifft, die bei einer im weitesten Sinne christlichen Gemeinschaft allerdings unstreitig auch Gotteshäuser darstellen.

Wollte die ZDF-Nachrichtenredaktion demnach eine kleine, gelinde gesagt merkwürdige Sekte unter besonderen Schutz stellen!?

Liebes Heute-Journal, bitte erst denken und dann sprachschöpferisch tätig werden! Oder sind Menschen, die sich der Political Correctness verschrieben haben, in Wirklichkeit Analphabeten, die ihre vorauseilend rücksichtsvollen Kauderwelschkreationen erwürfeln!? Geistesgrößen – und das war immer schon zu vermuten – verbergen sich auf jeden Fall hinter dieser unsäglichen Bewegung ganz offenbar nicht.

Gute Nacht!

Ihr/Euer Wolf

1
1

wolfsgeheul.eu vom 08.07.2016

0
1

Deutschland begeistert sein Volk nicht, und mit den Deutschen ist kein Staat zu machen.

Der Fußball bringt es an den Tag, denn er verhält sich als Teil dieses Landes nicht anders. Es fehlen Identifikation, Stolz und Enthusiasmus. Wer zum Beispiel die Isländer beim Absingen der Hymne beobachtet hat, konnte sofort den Unterschied sehen. Das war keine Plichtveranstaltung, sondern verleiht unverkennbar der tief empfundenen Ehre und Leidenschaft Ausdruck, für das eigene Land antreten und kämpfen zu dürfen. Kein Vergleich zu unserem eher gedungenen und verkniffenen erscheinenden Auftreten. Und das deutsche Publikum verhält sich ähnlich. Zwar ist man massenweise präsent – die Fernsehübertragungen verzeichnen Rekordquoten – aber aus dreimaligem Rudelgucken habe ich eher den Eindruck einer relativen Leblosigkeit und fast mechanischen Ableistung von Stimmung gewonnen. Es beginnt bei der Nationalhymne. Als es bei mir gestern zuckte, aufzustehen und mitzusingen, machte keiner der Menschen allen Alters in meiner Umgebung auch nur ein wahrnehmbares Schrittchen, gleiches tun zu wollen. Da lohnt es dann nicht, den Eisbrecher zu geben, weil man nicht erwarten kann, daß, sollten sich andere überhaupt animieren lassen, das damit quasi erzwungene Mittun einer Überzeugung und dem Herzen entspränge.

Deutschland hat tatsächlich ein Identitätsproblem. Unschöner Nationalismus aus tiefdunkler Vergangenheit ist einer überwiegenden Gleichgültigkeit gewichen. Manchmal hat es aber auch den Anschein einer intellektuellen Hemmung, nämlich bei denen, die mutmaßlich gerne zeigten, was ihnen das Vaterland bedeutet, aber es nicht zu offenbaren wagen, weil sie befürchten, es könnte erneut ins Verderben führen, was es jedoch keinesfalls muß. Hier braucht es stattdessen bewußten Bekennermut. Die aktuelle Apathie jedenfalls führt ins Einerlei, und das ist weder normal noch gesund.

Ein Ansichtenwandel scheint mir also dringend vonnöten, wünschen wir mit Völkern, die, wenn es darauf ankommt, zusammenstehen wie ein Mann, auch zukünftig erfolgreich zu konkurrieren. Die aktuelle Situation stellt, ob man es glauben will oder nicht, zunehmend einen deutlichen Wettbewerbsnachteil dar.

Vielleicht sollte man einmal darüber nachdenken, die deutsche Nationalhymne durch eine neue zu ersetzen, die auch ins Herz vordringt und nicht nur in den Kopf der Bevölkerung zu erreichen versucht. Die meisten dürften beispielsweise mit dem Wort „Unterpfand“ nichts anzufangen wissen, und der gesamte Osten summt ohnehin noch die Becher-Hymne, die allerdings interessanterweise mit reichlicher Verspätung hinsichtlich des Auferstehens aus Ruinen nach 1989 – was viele Ostdeutsche aber traurigerweise nicht zugeben wollen – tatsächlich wahr geworden ist.

Das kann aber nur eine Idee unter vielen sein!

Denn bei einem bin ich mir auf jeden Fall sicher. Wir müssen Umfangreiches unternehmen und – welch‘ furchtbares, exkommunistisches Nachwendewort, daß schon im Land seiner Herkunft, der DDR, einzig zu Stillstand und sogar Rückschritt geführt hat – nicht immer nur alles andenken, wollen wir zusätzlich den unseligen extremistischen Tendenzen im Lande Einhalt gebieten. Hier gilt wohl leider der rheinische Grundsatz „Et hät noch immer jot jejange!“ nicht mehr, denn die Brüche sind bereits zu tief. Wer „Einigkeit und Recht und Freiheit“ sichern will, muß ungewöhliche Wege gehen. Deutschland steht zum wiederholten Male vor der Aufgabe, sich neu zu erfinden.

Gute Nacht!

Ihr/Euer Wolf

P. S.: Und, liebe Franzosen, (s. gestrige Kolumne) nichts für ungut! Glückwunsch! Der Bremer würde sagen, ihr wart besser aber nicht besser. Uns wird es eine Lehre sein. Wir essen beim nächsten Spiel vorweg hoffentlich ebenso Froschschenkel. Bratwürste sind halt doch zu fett und verursachen letztlich schwere Beine. Gourmetmenü gegen Hausmannskost: 1 : 0! Und übrigens: Marseillaise vs. Deutschlandhymne: dito!

0
1