Christentum

wolfsgeheul.eu vom 19.12.2016

von
1
0

„Der Kleine und der müde Joe“!

Jetzt darf geraten werden, um was für einen Film es sich bei diesem Titel handelt. Auch wenn meine Wettbilanz wenig positiv ist, neigte ich hier gegebenenfalls sogar mit Geldeinsatz zu der Behauptung, daß kein Westdeutscher darauf kommt, um welchen Streifen es sich handelt. Kleiner Tip! Wir haben bald Weihnachten und allenthalben erschallt von irgendwoher „Lobt Gott“! Es waren 1971 Terence Hill und Bud Spencer die ihre „Vier Fäuste für ein Halleluja“ fliegen ließen.

Es erscheint schier unglaublich, daß sich ein System derartig von allen christlich behafteten Begrifflichkeiten gefährdet fühlte, daß man zu solchen Kunstgriffen sich genötigt sah, wissend übrigens, daß, außer im Tal der Ahnungslosen vielleicht, jeder gefangene Einwohner der kommunistischen Diktatur wußte, wie der Film beim Klassenfeind hieß. Der Ost-Titel zeigt aber auch, wie unkreativ, langweilig und emotionslos der Sozialismus gewöhnlich daherkommt. Schön, daß dieser öde Unrechtsstaat der Vergangenheit angehört.

Statt aber in ein kollektives „Halleluja“ auszubrechen, herrscht diesbezüglich eher Schweigen im „finster Walde“ und eine immer stärker werdende Bewegung ist inzwischen über allen Tannenspitzen in Deutschland und Europa im Gange, die im besten Honecker-Stil alles zu eliminieren versucht, was im säkularisierten Staate an Gott und das Christentum auch nur im Entferntesten erinnern könnte, obwohl nichts anderes uns – durchaus hier und da auch im negativen Sinne – mehr geprägt hat als die christlichen Religionen. Die Ergebnisse sind genauso einschläfernd und unlustig – zum Teil kommen dabei wahre Wortungetüme heraus – wie damals in Ostdeutschland.

Wer also glaubt, der Sozialismus sei besiegt, der irrt. Vielmehr feiert er auch auf diese Art fröhliche Urständ‘. Regelungswut, Übervorsicht und Spießigkeit scheinen halt dem Menschen immanent zu sein.

Das gilt es fortdauernd zu bedenken, wenn einem die Freiheit etwas wert ist. Der permanente Kampf  gegen den Biedersinn ist in diesem Zusammenhange mehr als eine liberale Gelenkübung.

Drum lasset die Jahresendfiguren-Chöre singen! Halleluja!

Ihr/Euer Wolf

1
0

wolfsgeheul.eu vom 28.07.2016

von
1
1

Die Dummheit der sprachlichen Blüten, die die Political Correctness treibt, scheint unerschöpflich, und man hat sich an manches traurigerweise fast schon gewöhnt, weil man abstumpft und der Widerstand früher oder später erlahmt.

Gestern beim Heute-Journal aber glaubte ich, meinen Ohren nicht zu trauen. Im Zusammenhang mit dem Treffen Hollandes mit Vertretern aller maßgeblichen Religionsgemeinschaften des Landes zur Aufarbeitung der und Besprechung der Konsequenzen aus der grausamen Tat in einer katholischen Kirche in Südfrankreich fiel ein Unwort, das einen geradezu fassungslos machte. Da wurde ernsthaft vom zukünftig möglichen Schutz von – und jetzt kommt es – „Glaubenshäusern“ gesprochen. Diese Idiotie schlägt dem Faß den Boden aus.

Christen- und Judentum sowie der Islam sind monotheistische Glaubensgemeinschaften, deren Versammlungsstätten, heißen sie nun Kirchen, Moscheen oder Synagogen, allesamt unter den Oberbegriff „Gotteshäuser“ fallen. Die anderen Weltreligionen Hinduismus und Buddhismus spielen in westlichen Breiten erstens eine untergeordnete Rolle und sind zweitens bisher nicht als Anschlagsziele aufgefallen. Deren Tempel können also nicht gemeint gewesen sein, so daß eine Begriffsänderung noch nicht einmal im Ansatz in Erwägung gezogen werden mußte. Erschwerend kommt hinzu, daß selbst das Internet das „Glaubenshaus“ nicht als politisch korrekte Alternative für das „Gotteshaus“ kennt bzw. anbietet. Schlimmer noch! Stattdessen findet es nämlich unter diesem Stichwort praktisch nur eine zwielichtige, weil mutmaßlich sektenartige, evangelische Freikirche unter dem Namen „Deutsche Spätregen-Mission e. V.“, die sich nach ihrer Diktion in sogenannten Glaubenshäusern trifft, die bei einer im weitesten Sinne christlichen Gemeinschaft allerdings unstreitig auch Gotteshäuser darstellen.

Wollte die ZDF-Nachrichtenredaktion demnach eine kleine, gelinde gesagt merkwürdige Sekte unter besonderen Schutz stellen!?

Liebes Heute-Journal, bitte erst denken und dann sprachschöpferisch tätig werden! Oder sind Menschen, die sich der Political Correctness verschrieben haben, in Wirklichkeit Analphabeten, die ihre vorauseilend rücksichtsvollen Kauderwelschkreationen erwürfeln!? Geistesgrößen – und das war immer schon zu vermuten – verbergen sich auf jeden Fall hinter dieser unsäglichen Bewegung ganz offenbar nicht.

Gute Nacht!

Ihr/Euer Wolf

1
1